前段时间又出现了农夫与蛇的故事，恶劣程度不亚于聊城“假药案”，也把人性之大恶展现的淋漓尽致，这就是山西洪洞的“红包门”。
山西省洪洞县人民医院，患者韩某身患脑梗，鉴于当地医疗水平有限，洪洞人民医院的医生给出建议，从北京天坛医院邀请这方面的专家来当地主刀，病患家属支付1万元手术费，病患家属同意了这一方案。
但，当北京专家做完手术时，这家人上演了一出人间大恶的戏码，他们将劳务费交给洪洞人民医院的医生，然后再由该医生支付给北京的专家，就在对方收劳务费的时候，这家人拍了医生收钱的视频。
他们拿着此视频，投诉洪洞人民医院的代收医生和北京的专家所谓收红包，目前洪洞人民医院的医生已被停职，而北京的专家正在接受调查。
有网友用“洪洞县里无好人”唱词来表达愤怒，但这样会误伤全洪洞县的人民，但不得不说，这家人的行为令人发指，在他们身上我看到了劣根性、自私、贪婪、毫无诚信可言。
既然是彼此商议好，你们同意的方案，就应该秉承诚信的原则，你们支付的是红包吗？摸着你们的良心说！那是专家从北京飞太原，再辗转洪洞的差旅费、会诊费、手术费等等费用。
手术做完了，你们卸磨杀驴，反咬一口，就是不想支付这笔劳务费，用红包的借口去投诉，你们的良心呢？无耻至极啊，也许这家人之前压根就没想真正支付医生的劳务费，早就想好了用这种办法来对付医生。这种丑恶的人、这种卑劣的人，很多网友真的不知道如何来评价了，有网友评论愿疾病再次战胜这家人，虽然有点过，但足以看出大众的愤怒。医生还是太高估刁民的诚信和善良了，就应该白纸黑字的签一份邀请专家手术的协议，类似于企业的服务合同，现在是法治社会，基于双方自愿的基础上签订的协议是受法律保护的，这样以来，除了道德约束，至少还有法律层面的约束。
农夫与蛇的故事常常上演啊，聊城的王玉清苦苦哀求陈主任的时候，就差下跪了，然而这些恶人，丝毫没有诚信，没有良知，自私贪婪，翻脸如翻书一样。面对这些恶人，我们常常感到很无力。医生受邀去外地做手术，一般称之为飞刀，这在医疗圈是普遍现象，这是一个多方双赢的现象。之于患者，不用去北上广的大医院就能享受专家的医疗服务，省去了很多麻烦。比如洪洞的这个患者，如果北京专家不来，他们要多人去北京，这期间的吃穿住行都要花钱，而且不一定能排上该专家的号。如果洪洞这个患者去北京手术，产生的费用远超1万元。之于当地医院，邀请大城市的专家来，也是一次学习交流的机会，有助于提高基层医院的医疗水平，医生们也可以向上级医院专家请教一些疑难杂症，促进了医院之间的交流。
之于医生本人，利用休息时间，赚取一定的劳务费贴补家用无可厚非，医生总是被赋予白衣天使的形象，可医生也是普通的人，也要食人间烟火，利用自己的技能去赚取劳务费，很好的一件事。但很多人就总觉得医生不该赚钱，我就想反问一句，医生也是职业，利用职业技能赚钱副业有何不可？所以上级医院的专家医生飞刀手术本身是一个三赢的局面，因为洪洞的这次恶意投诉，或许会堵上其他有类似需求病患的路。这是一个多米诺骨牌的效应。
还记得聊城案后，医院和医生人人自危，有些医院不给病人打自备药，聊城病患被要求关闭手机等等负面效应，洪洞假红包门后，飞刀的医生可能会越来越少，如果遇到刁民患者，赔上了自己的职业生涯，得不偿失。可是这样一来，其他需专家支持的手术，可能就无法推进了，其他病患的路也就被堵上了，他们只能远赴大城市看病，期间的开销远远大于邀请专家上门手术的费用。
医生的飞刀行为，是否违规？其实这要辩证的去看，目前国家鼓励医生多点执业，尤其提出了医联体模式，所以上级医院的医生利用休息时间外出执业，属于正常行为。但目前国家只是提出了这样的鼓励倡议，但并没有出台配套的制度，这就和老师的教惩权没有明确一样，没有相关实施细则。国家鼓励医生多点执业，这是明确的，因为我国目前医疗资源分布不平衡是一大的问题，优质的医疗资源过度集中在大城市，对于偏远地区的人民来说，能够在家门口享受一线城市大医院的专家医疗服务是非常好的一件事，所以国家鼓励医生多点执业。
但是目前规章制度并没有与时俱进，没有及时去响应国家的一些倡议，深追起来，如果天坛医院的这个医生飞刀手术没有报备到所在医院，违反的是《医师外出会诊管理暂行规定》，并且如果去的目标医院没有做过备案也是违规的。从法律层面上，医生飞刀属违规，但从目前的医疗环境中，大部分需要飞刀手术的病患都会理解医生这种游走在法规边缘的行为，因为这是一个基于双方自愿的情况下达成的类似于合作的协议，因为大部分都是有良知的，既然讲好了劳务费，请来了专家，怎么能做完手术就翻脸不认人，不仅劳务费想取回，还要毁掉医生的名誉。这种生孩子没P眼的缺德事，大部分正常人是不会干的，只有那些没有诚信、没有良知的人才会选择反咬一口。也就是说这个洪洞县的恶意举报者站在了法律的界线内上，但丢掉了道德和良心，应该被人唾弃，也应该和王X青一样，被钉在诚信的耻辱柱上。在家门口能享受到一线城市的医疗资源，对病患是件好事，能够增加医生的业余收入，对医生也是件好事，同理，对基层医院也是件好事。但对于这些专家所在的上级医院却是另一番感觉，为什么很多医生选择飞刀，而不是去就职医院报备，合规的去外院手术。那是因为这些医生所在的三甲医院基本上不太愿意自己的医生去外院做手术，怕影响到了本职工作，这点，我们是可以理解上级医院的。而对于选择飞刀的医生来说，如果去报备再去执业，收入会由医院统一收，赚取的费用肯定没有飞刀这种形式高，所以很多医生选择这种灰色地带的飞刀。再强调一遍，医生不是神，是和你和我一样的普通人，利用职业技能增加业余收入，无可厚非，无可指摘！不要再把医生奉上神坛，认为医生就不能有额外收入，医生凭劳动吃饭，天经地义！
所以国家相关部门应尽快出台相关细则，既然鼓励多点执业，但在具体实施的过程中，急需相关条例来保护医生的合法权益，另外如果飞刀手术出现了医疗事故，该如何厘清各方责任，这都是需要国家尽快出台政策。既然大前提是鼓励医生多点执业，那如何平衡所在医院和外院的关系，如何确保医生多点执业的合法收入等等问题，都是亟待解决的。付出了劳动得到劳务费是正常合理的，而不能被这样恶意的举报，国家应尽快完善相关法律法规，来保障医生的合法劳动权益。医患关系日益紧张的今天，医生们真的感觉要处处小心，如履薄冰，因为你不知什么时候就遇到了王X青、洪洞恶意举报者这样的人，永远不要试探人性恶的底线，因为有些人是没有良知的。
医生们也要学会保护自己，协商过程就应该告知对方会录像留存，并且形成签订协议，做好万全的保护，来防止这种恶人。
我也想呼吁下，我们做人要讲良心，明明和人家谈好了，转脸就背信弃义，展现自己的丑恶嘴脸，令人不齿。我是张箬涵，专注原创高质量文章，山东济宁人，定居在深圳，毕业于中国传媒大学，曾是一名新闻记者，因写山东官本位的文章被大众熟知，后又因追踪报道聊城“假药”案小有名气。我关注社会民生，遇到不公的事情总爱“多管闲事”。王X青告医院索赔79万，或将起诉陈主任，曾扬言让其一辈子无法行医
王X青起诉阿宝案10月16日开庭，恶妇以聊城“假药”案为荣！